В Полевском вопрос уличного освещения остаётся актуальным

Фото: propolevskoy.ru

Администрация Полевского округа продолжает прорабатывать проект энерголизингового контракта. О том, какой ожидается результат, депутатам Думы рассказал директор ЦСКУ.

Проблема уличного освещения последние недели не уходит из повесток заседаний в администрации Полевского округа. Заявки от жителей ежедневно принимает Центр социально-коммунальных услуг Полевского округа, полевчане обращаются и к депутатам.

Ежегодно администрация округа выполняет несколько сотен заявок жителей, которые жалуются на отсутствие наружного освещения на улицах и во дворах. За 9 месяцев этого года полевчане обозначили 366 тёмных точек, 236 из них на сегодняшний день восстановлены. Где-то достаточно было заменить лампочку, где-то потребовались более глобальные работы по восстановлению электросетей и оборудования. Так или иначе, работа по наружному освещению ведётся, но не теми темпами, на которые рассчитывают жители, – неосвещённых участков в городе остаётся очень много.

18 ноября депутаты комитета по городскому хозяйству и муниципальной собственности, заслушивая этот вопрос, выясняли, какие работы по восстановлению освещения проводятся сейчас и какие есть дальнейшие перспективы, чтобы решить проблему комплексно.

Директор Центра социально-коммунальных услуг Полевского городского округа Дмитрий Коробейников в интервью нашему изданию рассказал о тех работах, которые выполнены в этом году, назвал улицы и участки улиц, где освещение восстановлено. В целом на ремонт и обслуживание сетей наружного освещения в 2021 году по трём муниципальным контрактам выделено более 7,5 миллиона рублей. Но при содержании хозяйства в 4227 светоточек, по словам Дмитрия Павловича, этих средств недостаточно для того, чтобы покрыть все потребности.

В начале 2020 года администрация заявила о своём намерении проработать возможность глобального решения проблемы наружного освещения путём заключения энерголизингового контракта. Если совсем просто, это договор с инвестором, который сразу профинансирует приобретение и в короткие сроки осуществит монтаж энергоэффективного осветительного оборудования, а в дальнейшем городу нужно будет ежегодно проводить техническое обслуживание восстановленной системы наружного освещения. Естественно, этот контракт ведёт к долгосрочным финансовым отношениям между инвестором и муниципалитетом – городу придётся возмещать расходы в течение нескольких лет.

Одной из трудностей является то, что на сегодняшний день энерголизинговый контракт ещё ни один муниципалитет в нашем регионе не заключал, а первопроходцам в юридическом отношении всегда сложно. Но администрация с намеченного пути не сворачивает.

По словам директора ЦСКУ, в данный момент специализированная организация по муниципальному контракту выполняет на территории всего Полевского городского округа работы по ревизии уличного освещения.

– По итогу контракта, я думаю, мы получим объективную картину, – заключил Дмитрий Павлович.

На вопрос председателя Думы Полевского округа Ильи Кочева, будет ли по завершении этих работ разработана полноценная схема уличного освещения, с указанием всех параметров и особенностей энергосетевого оборудования на каждом из участков, Дмитрий Коробейников ответил, что такая информация будет не на схеме, а в описательной части. Но при этом рассказал, что планируется внедрить автоматизированную систему учёта наружного освещения.

– Тогда о проблемах с освещением, возникших на конкретных участках, мы будем узнавать не по жалобам граждан, а приборо-учётным способом. Сейчас это происходит в ручном режиме, что несовременно и неэффективно.

Депутаты высказали несколько замечаний. Так, депутат Андрей Аникьев обратил внимание на приоритеты при ремонте. По его словам, в ряде сёл центральные улицы не освещены, при этом восстановительные работы на электросетях проводятся на второстепенных улицах. Депутат Михаил Торопов обратил внимание на энергоэффективность при восстановлении светильников и привёл в пример улицу Воеводина, где, по его словам, теперь переизбыток света: на узкой улице в частном секторе используются очень мощные лампы. Депутат Людмила Боронина попросила сделать акцент на освещении подходов к образовательным учреждениям: дети, которые занимаются во вторую смену, возвращаются домой при свете фонариков на своих телефонах.

– Хотелось бы, чтобы просьбы жителей по восстановлению освещения на определённых участках имели такой же приоритет, как решения судов и предписания надзорных органов, – добавил Илья Кочев.

Отдельно депутаты комитета по городскому хозяйству остановились на проблеме освещения во дворах многоквартирных домов. Сейчас в Полевском практически все дворы освещены плохо, если не сказать никак. Поскольку большинство земельных участков под многоквартирными домами не оформлены (помимо 41 дома в Полевском округе), они считаются муниципальными, а значит, благоустраиваться, в том числе освещаться, должны за счёт бюджетных средств, которых, как мы знаем из сказанного выше, не хватает даже на центральные улицы, не говоря уже о дворовых территориях.

Стратегию администрации также обозначил Дмитрий Коробейников:

– Одна из главных задач – оформление земельных участков под многоквартирными домами. Необходимо выделять средства и межевать дворы, а затем передавать территорию жителям. А они уже сами будут создавать условия во дворе для комфортного проживания.

Здесь мнения депутатов разошлись: кто-то высказался в поддержку этого решения, кто-то выразил сомнения.

Илья Кочев:
– Жители частных домов не ждут от администрации, что придут и благоустроят их дворы за счёт бюджета. Чем многоквартирные дома отличаются от частных? По большому счёту это тоже самое. А сейчас жители, выходя за пределы своей квартиры, считают, что даже подъезд уже не их территория. Это неправильный подход. Я считаю, что это абсолютно верное решение – межевать участки, закреплять их за домами, чтобы жители ответственно, как собственники, относились к своим дворам. Да, администрация может оказывать помощь, методическую, частично финансовую, но именно помощь.

Константин Константинов:
– Я присутствовал на публичных слушаниях по вопросу межевания дворовых территорий и сделал вывод, что люди не совсем понимают, что следует после закрепления участка за многоквартирным домом. На участке находятся инженерные сети, колодцы, ливневая канализация, дворовые про­езды, то же наружное освещение, которые им придётся содержать за свой счёт. Управляющие компании по существующим тарифам этими деньгами не располагают.

Игорь Катков:
– Люди, которые живут в частных домах, осознанно к этому подходят: они выбирают участок, взвешивают все «за» и «против». А тут мы просто жителям навязываем хозяйство, ещё и в плохом состоянии. Наверное, стоит действовать по другому принципу: сначала привести его в порядок, а потом предложить людям взять. Ко мне как к собственнику квартиры придут и скажут: «Сейчас возьмёте и будете нести это бремя». Мне оно зачем? Вы предложите его мне в нормальном состоянии, тогда уже подумаю, взять или не взять.

Людмила Боронина:
– Надо межевать землю и делить её с гражданами, потому что другого подхода, по крайней мере законного, нет.

Игорь Кулбаев:
– Ментально наши жители не готовы к таким изменениям. Исторически сложилось, что за состояние дворовых территорий многоквартирных домов отвечала местная власть. Сегодня проблем во дворах очень много, и мы не можем сейчас сказать жителям, чтобы они эти проблемы решали сами. Надо обязать администрацию выполнять свои законные функции – обеспечение жителей нормальными условиями жизнедеятельности. Отдельно ставлю вопрос о ремонте участков дорог, которые продавили мусоровозы при обслуживании контейнерных площадок. Однозначно надо приводить в порядок освещение. И уже потом возвращаться к этому вопросу.

По итогам заседания комитета: депутаты запросили у администрации округа планы по межеванию земельных участков под МКД, устройству там освещения и восстановлению деформированных участков дорог во дворах.